以太坊Gas费创新低，L2解决的核心问题？

币圈百科 2025-09-01 01:30:02 0

Gas费创新低，L1再受关注，L2是否仍有必要？

最近，以太坊主网的Gas费降到了五年来的最低点，这个变化让很多人开始重新思考：既然在L1上操作变得这么便宜，我们还需要L2解决方案吗？这个问题引发了不少讨论，而今天我们要聊的Based Rollup架构，正好提供了一个有趣的视角——它如何借助以太坊主网的力量，实现更去中心化的排序和更高的安全性。

从现在的情况看，随着以太坊L1主网的gas费用降到五年来的最低点，很多项目团队觉得直接部署在L1上似乎也变得可行了。这自然引发了一个问题：那么现在的L2解决方案到底在解决什么核心问题呢？

区块链的不可能三角与L2的角色

说到这里，不得不提那个老生常谈的话题——区块链的不可能三角。按照Vitalik的解释，就是在【安全性】、【去中心化】和【可扩展性】这三个方面，你最多只能同时实现两个。从技术本质上讲，这正是L2应该解决的问题：把状态摘要放在L1上，由主网来保证【安全】；在排序器的设计上尽量保持【去中心化】；而【扩展性】则由L2在链下来实现。

Based Rollup：一种不同的L2思路

说到L2解决方案，大家可能对OP系Rollup和ZK系Rollup已经很熟悉了。今天我们来聊点不一样的——Based-Rollup。这种Based L2方案最早是由V神提出的，而像Taiko这样的项目一直在推动Based Rollup的发展。

PS：注意，这里是Based，和Coinbase的Base网络没有任何关系，Base其实是基于OP Stack的L2解决方案。

排序器权力与MEV问题

我们都知道，在一个标准的OP系L2系统中，排序器的权力非常大——它可以决定谁的交易先处理，谁的交易后处理。即使不做什么坏事，排序器也能通过MEV（最大可提取价值）获得不少收益。这也是为什么像Metis这样的项目会提出构建去中心化排序器的想法。

不同的L2对MEV的处理方式也不一样：比如Arbitrum主张公平对待MEV，严格按照交易到来的先后顺序处理；而Optimism则比较鼓励MEV，认为这是自由市场的正常行为，所以会对MEV征税。但不管怎样，L2排序器的地位都是举足轻重的。

Based-Rollup：让L1来掌管排序

面对这种情况，Based-Rollup选择了一个直接的解决方案——削弱排序器的权力。它的理念很简单：直接让以太坊L1来负责排序，这样就能有效限制L2排序器的权力。我们可以看看taikoxyz文档里的这张图：

从图中可以看出，这个过程分为三步：

第一步，L2的搜索者把L2的交易打包好，然后发送给L2的区块构建者；

第二步，L2的区块构建者负责构建区块；

第三步，L1的搜索者把这个L2区块包含到他们在L1上构建的区块中。

有意思的是，这里的L1搜索者和L2构建者可以是同一个人。这就像一个人"打两份工"——L1搜索者的设备性能其实是有富余的，再多做一些Taiko L2的区块构建工作，对他们来说并没有太大压力。

打个不太恰当的比方，如果把以太坊比作一个省，L2比作一个市，那么Based Rollup的思路就是让市长（L2构建者）同时兼任副省长（L1搜索者）。这样一来，就相当于动用了L1的资源来保障L2的安全。

Taiko的新探索：Based Booster Rollup

Taiko从TGE到现在已经整整一年了，Token Unlock也即将开始。在这一年里，Taiko不仅完善了Based Rollup的思路，还酝酿了一个新概念，叫做Based Booster Rollup，简称BBR。

Booster Rollup还可以作为L1的镜像，这个思路也很有意思。不过由于篇幅限制，关于Booster Rollup的详细分析我们留到下一篇文章再展开。

总结

随着以太坊Gas费的降低，L1和L2的关系正在重新被审视。而Based Rollup作为一种创新的L2架构，通过将排序权交还给L1，既保留了L2的可扩展性优势，又增强了安全性和去中心化程度。这种"让L1来保护L2"的思路，为以太坊生态系统的发展提供了一个新的方向。未来，随着像Taiko这样的项目不断探索和完善，我们可能会看到更多基于这一理念的创新解决方案，进一步推动以太坊生态系统的健康发展。