币安Alpha还是上架Binance现货的前哨站吗?
在加密货币市场快速发展的今天,币安作为全球最大的加密货币交易所之一,其创新区的项目选择和上线机制一直备受关注。Binance Alpha作为币安创新区的一部分,曾经被视为项目上架现货的"前哨站",但随着市场变化和平台策略调整,这种关联性是否依然存在?本文将深入探讨Binance Alpha与现货上架之间的关系,分析成功上架现货的项目特点,以及这些新币的市场表现如何。
一个月前,我们对Binance Alpha上进行了积分空投的项目进行了梳理,尝试从这些项目积分空投后的价格表现入手去分析市场对不同概念代币的喜好度。这次,我们切换到了一个新的角度——Binance Alpha中上架了Binance现货的那些项目。从多个数据角度对这些项目进行观察,会有什么有效的信息和有趣的结论吗?币安创新区项目从Alpha到币安现货,有哪些条件?下面就来为大家详细介绍。

币安Alpha还是上架Binance现货的前哨站吗?
最初的Binance Alpha确实是项目上架Binance现货的"前哨站",但在今年3月币安宣布升级到Binance Alpha 2.0后,项目在Binance Alpha被列出和被上架现货之间的关联性就变弱了许多。
Binance Alpha 2.0更新后,已经列出的项目共有88个,已经进行了"积分空投"的项目共有71个。而最终,上架了Binance现货的项目只有15个,占所有已经被列出项目的约17%,占已经进行了"积分空投"项目的约21%。这个比例告诉我们,虽然Binance Alpha仍然是项目展示的重要平台,但已经不再是上架现货的必经之路。
上现货的全是崭新的正规军?
Binance Alpha 2.0更新后,上架了Binance现货的这15个项目,有13个项目获得了融资。根据各个项目方已披露的数据,获得融资最高的是链游"MapleStory Universe冒险岛"$NXPC,融资额达到1亿美元,获得融资最低的是Defi App $HOME,融资额达到600万美元。除去Haedal这个项目的融资金额未披露,剩余12个项目的融资总额达到了3.56亿美元。
而没有融资信息的2个例外,来头一点都不小。Spark $SPK出自MakerDAO之手,Newton $NEWT出自Polygon Labs之手。这两个项目虽然没有传统意义上的融资,但背后有强大的机构和团队支持,自然也是"正规军"的一员。
那么币安有"偏爱"Binance Labs/Yzi Labs投资的项目吗?其实没有。在这些项目中,只有StakeStone、Sign、Sophon和Sahara AI共4个项目获得了来自Binance Labs/Yzi Labs的投资。这个数据表明,币安在选择项目时,更注重项目本身的质量和潜力,而非单纯看重自己投资机构的背景。
从项目类型上看,币安也没有体现出特别的"偏爱",涵盖的类型很多。有模块化区块链、有链抽象、有Payfi、有链游、有全链流动性协议、有零知识证明等等。这些类型基本上也都是需要较大数额融资来进行研发的。可以说,在Binance Alpha 2.0时代,通往Binance现货的道路上全是"正规军",我们很难看到像$AIXBT这样来自链上的项目了。
这些项目不但是"正规军",而且是"崭新的正规军"——都是TGE、开放空投申领然后差不多同时上线Binance现货的。例外的是Lagrange,在上线Binance Alpha和TGE一个多月后才上架Binance现货。单纯从这些项目和Binance Alpha空投活动的关联来看,有10个项目做了"积分空投"。而这10个项目给到Binance Wallet的代币份额也各有不同,最多的是Haedal,给到的代币份额占其总量的3%,最少的是Sign和Lagrange,给到的代币份额占其总量的0.5%。
和融资额相比,这些新币的表现算成功吗?
取开盘首日收盘价对应的最大稀释市值,在12个披露了具体融资金额的项目中,只有4个项目的最大稀释市值没有超过所获融资额的15倍,这其中最低的是StakeStone,即使它是最低的,仍然有着约8.9倍的幅度。
剩余的8个项目,开盘首日收盘价对应的最大稀释市值均超过融资额20倍。其中,幅度最大的是Sophon,达到约66.5倍,幅度最小的是Sahara AI,达到约22倍。这些数据表明,成功上架Binance现货的项目,在市场表现上普遍获得了较高的认可度。
这和项目类型并无太直接的联系,和当时所处的市场环境、项目自身的运作以及市场对项目的理解都会有影响。比如虽然链游赛道在市场上的关注度和乐观情绪其实不佳,但"MapleStory Universe冒险岛"仍达到了约26.52倍,这和该项目的游戏IP大、在链游赛道中广受期待等因素都有一定关系。
总结
从整体的趋势上看,Binance Alpha列出的项目想要成功前进到Binance现货,要经受的来自币安的考验还是挺严格的,有叙事、有融资已经成为"标配",但项目类型并不局限在受市场欢迎的热点概念。在我们能够进行统计的项目中,开盘首日收盘价对应的最大稀释市值超过融资额20倍的占比超过了75%,这在一定程度上成为了新项目的"及格线"。
通过以上分析,我们可以看出,虽然Binance Alpha与现货上架的关联性有所减弱,但仍然是优质项目展示的重要平台。成功上架现货的项目大多具备充足的资金支持、强大的团队背景和清晰的发展规划。同时,这些项目在市场表现上也普遍获得了较高的认可度,最大稀释市值超过融资额20倍已成为一种常态。对于项目方而言,想要在币安现货上市,不仅需要有扎实的技术基础和创新的理念,还需要在市场推广和社区建设方面下足功夫,才能在激烈的竞争中脱颖而出。
相关问答
1. Binance Alpha与Binance现货上架之间的关系如何变化?
最初的Binance Alpha是项目上架Binance现货的"前哨站",但在2023年3月升级到Binance Alpha 2.0后,两者之间的关联性变弱了许多。在Binance Alpha 2.0更新后,上架现货的项目仅占所有已列出项目的约17%,占已进行"积分空投"项目的约21%。
2. Binance Alpha 2.0更新后,有多少项目上架了Binance现货?
Binance Alpha 2.0更新后,共有15个项目上架了Binance现货。
3. 上架Binance现货的项目融资情况如何?
在15个上架现货的项目中,有13个项目获得了融资。融资额最高的是链游"MapleStory Universe冒险岛"$NXPC,达到1亿美元;最低的是Defi App $HOME,达到600万美元。剩余12个项目的融资总额达到了3.56亿美元。另外2个项目虽然没有融资信息,但分别出自MakerDAO和Polygon Labs之手。
4. 币安是否特别偏爱Binance Labs/Yzi Labs投资的项目?
并不特别偏爱。在15个上架现货的项目中,只有4个项目获得了来自Binance Labs/Yzi Labs的投资,分别是StakeStone、Sign、Sophon和Sahara AI。
5. 上架现货的项目涵盖哪些类型?
项目类型非常多样,包括模块化区块链、链抽象、Payfi、链游、全链流动性协议、零知识证明等,基本上都是需要较大数额融资来进行研发的项目类型。
6. 上架现货的项目与Binance Alpha空投活动有什么关联?
在15个项目中,有10个项目做了"积分空投"。这些项目给到Binance Wallet的代币份额各不相同,最多的是Haedal,占总量的3%;最少的是Sign和Lagrange,占总量的0.5%。
7. 这些新币的市场表现如何?
在12个披露了具体融资金额的项目中,有8个项目的开盘首日收盘价对应的最大稀释市值超过融资额20倍。其中,幅度最大的是Sophon,达到约66.5倍;幅度最小的是Sahara AI,达到约22倍。另外4个项目的最大稀释市值虽然没有超过融资额的15倍,但最低的StakeStone也有约8.9倍的幅度。
8. 项目类型与市场表现有直接联系吗?
项目类型与市场表现并无太直接的联系,市场表现更多受到当时所处的市场环境、项目自身的运作以及市场对项目的理解等因素影响。例如,尽管链游赛道市场关注度不高,但"MapleStory Universe冒险岛"仍达到了约26.52倍的融资额倍数,这与其强大的游戏IP和市场期待有关。
9. 从Binance Alpha到Binance现货,项目需要具备哪些条件?
从整体趋势看,项目想要从Binance Alpha成功上架Binance现货,需要有清晰的叙事、充足的融资支持(已成为"标配"),但项目类型并不局限于市场热点概念。同时,项目在市场表现上也需要达到一定水平,开盘首日收盘价对应的最大稀释市值超过融资额20倍已成为一种"及格线"。
10. Binance Alpha 2.0时代,上架现货的项目有什么特点?
Binance Alpha 2.0时代,上架现货的项目基本上都是"正规军",有强大的团队背景和充足的资金支持。这些项目大多是"崭新的正规军",即TGE、开放空投申领后差不多同时上线Binance现货。与早期相比,很难看到像$AIXBT这样纯粹来自链上的项目上架现货了。